Előszó: Egy bizonyos jelenség elérte az ingerküszöbömet és beindította a küldetéstudatomat. A Zöldkapszula annak szimbóluma, hogy a Mátrix kék és piros kapszula választási lehetőségei mellé most már kívántatik egy alternatív kapszula, pont félúton a kettő között. Ebben a sorozatban arra teszek kísérletet, hogy bemutassam a két oldalt és kérdéseket tegyek fel. Válaszok egyelőre nincsenek, nem érett még meg a helyzet rá. A Nők és Férfiak között kibontakozó háború a téma. Lépésről lépésre szándékozom kibontani a jelenséggel kapcsolatos gondolataimat. Jelen, első poszt a felütés. Mert a metoo nem lerágott csont, hanem egy kövér cupák, amiből épp csak egy pár harapás hiányzik. Az utórengései talán még veszélyesebbek, mint maga a robbanás. Alattomosak, itt ott ütik fel a fejüket és újabb rengéseket indukálnak, amelyek random összeadódva már meglévő kisebb rengésekkel, hatalmas és kiszámíthatatlan katasztrófához vezethetnek. 

Alapelvek: Tiszta fogalmak használata mert csak, annak mentén lehet érvelni. A pártosság és a habzó száj teljes mellőzése. Az agresszió és erőszak teljes kizárása. Az általánosítás alkalmazásának szigorú célhoz kötöttsége. Távolságtartás a sértett és indulatos ítélkezéstől.

Mi az erőszak nagyjából általános fogalma ? Az a magatartás, amivel valakit az akarata ellenére kényszerítek valaminek a megtételére vagy meg nem tételére, beleértve azt is amikor egy személy, akár önhibájából, akár külső körülmény hatására került olyan állapotba, hogy nem képes akaratát kinyilvánítani és én ebben az állapotban teszek vele valamit (ide nem értve a segítségnyújtást, természetesen). Az erőszak lehet akarathajlító vagy akarattörő. Az akarat hajlítás jellemzően a fenyegetés vagy zsarolás, az akarat törés pedig jellemzően a fizikai erőszak, védekezés képtelenné tétel, fizikai bántalmazás.

Mi a nemi erőszak ? A másik személy nemi aktusra kényszerítése erőszakkal vagy védekezésképtelen állapotának erre történő kihasználása. Elvileg bármely nem sérelmére elkövethető (nem a változatos állami szabályozásokat veszem alapul, hanem az abból megállapítható közös nevezőt, de erre még kitérek, egyenlőre kéretik nem belekötni), mégis fizikai adottságokra tekintettel jellemzően férfi követi el nő sérelmére. Mivel büntetőjogi (és morális, pszichikai következményeken túl) nem azt tekinthető erőszaknak, amit valaki szubjektíve annak él meg, hanem az, ami a szankcionált definíciót kimeríti. Példával illusztrálva, ha rám üvöltenek, hogy húzz innen te rohadt ribanc, az nem erőszak, de ha közben a gyerekem nyakához kést tartanak akkor az az, akarat hajlító erőszak. Az is rögzítendő, hogy az esetek elenyésző számában van objektív bizonyíték (legfeljebb az igazoló orvosi jelentés, ha az áldozat elmegy azonnal orvoshoz), ezer körülmény vizsgálandó a kétes esetekben, a legtöbb eset kétes. 

És akkor a sztori, az Asia Argento sztori, a kezdetek, ami már azelőtt kiütötte a biztosítékot nálam, hogy kiderült volna, hogy szexelt egy sorozata béli kiskorúval, a sorozatban ő volt a vezető színésznő. (Ide egy infó kívánkozik, a kiskorú, kb. 14-18 év alatti, ipso iure védekezésképtelen, hívják ezt beleegyezési határnak is.)

A.A. azt állította, hogy H.W. orálisan megerőszakolta. Felajánlotta, hogy megmasszírozza és felhívta a szállodai szobájába. Majd orálisan kényeztetni kezdte, amire a színésznő állítása szerint nemet mondott, de valahogy ott maradt a szobában. A.A. nem állította, hogy megkötözték vagy bántalmazták vagy leitatták, bedrogozták volna. H.W. ígért egy szerepet, amit utóbb A.A. nem kapott meg. 

Mi vaaannnn ? Orális erőszak ? Azt, hogy lehet csinálni, ebben az esetben ? A nő, ha tényleg nem akarja, használva a kezét lábát az éppen lentebb ügyködő pasit eltaszíthatja, megütheti, lerúghatja, sikíthat, vergődhet, hogy kifejezze, hogy ezt már nem akarja és mivel mozgásában nem korlátozott elmehet a helyszínről. De nem, csak nemet mondott. Majd szépen tűrte, hogy a pasi folytassa. Az sincs kizárva, hogy élvezte. Azért felnőttek vagyunk, nehezen tudom elképzelni, hogyha rendesen izgatnak egy nőt orálisan, nem élvezi, még ha nem is álmai pasijától kapja. Na és a „felhívta a szobájába, hogy megmasszírozza” ? Krisztusom, egy felnőtt nő ezt nem érti ? Mit gondolt, amikor a producere ezt mondta ? Nem kell színésznőnek lenni, ha egy férfi felhív egy bármire a szállodai szobájába, lakásába, az szex ajánlat. A nő, meg ha nem értelmi fogyatékos, akkor megérti. ÉS, mielőtt repülnének a kések: természetesen lehet nemet mondani, meggondolni magunkat, bármi okból és azt ki kell fejezni, szóval, tettel. Úgy, ahogy írtam. Ha férfi ennek ellenére fizikailag megakadályoz abban, hogy kivonjam magam az aktusból, akkor az már erőszak. Perverzió. Mert ebben az esetben a szex lényege az, hogy erőszak árán, de megtörténjen.

Aztán odáig jutunk, hogy a térd megfogása erőszak. Hát van keze a nőnek, nem ? Söpörje le azt a férfi kezet, akár adjon egy figyelmeztető pofont, jelezzen. Nőjünk már fel ! Ha meg tűrünk valamit és utóbb ezért frusztráltak vagyunk, bosszút állunk, az sem erőszak, hanem szemétség.

Majd a másik kedvencem: egy rádió műsorban egy fájdalmas sztorit mesél egy nő, aki hátul (HÁTUL !) kivágott blúzban van, sír is. A műsorvezető férfi is megkönnyezi és futólag átöleli a nőt, az ölelés technikai kivitelezése közben óhatatlanul hozzáér a nő hátának bőréhez. A nő nem tiltakozik. Majd később rájön, hogy zaklatták. Krisztusom ! Ha jól emlékszem ki is rúgták szerencsétlen pasit. 

És akkor robban a taposó akna. Kiderül, hogy A.A. is szexelt egy 17 éves fiúval, akinél jóval idősebb volt, és mivel ő volt a sorozat női főszereplője, kimondatlanul hatalma volt felette. Ez a kor Amerikában a beleegyezési korhatár alatt van, ergo automatikusan erőszak. Puffogjon a frázis: a világon minden a szexről szól, kivéve a szexet, mert az a hatalomról. Igen, lehet. A hatalom az élet minden területén a férfiaknál van, ergo ők tudnak visszaélni ezzel, azonban lássuk meg, egy nő épp úgy megteszi, ha teheti. De nem minden nő és nem is minden férfi él vissza a hatalmával, ez személyiség függő.

Ide kívánkozik egy provokatív kérdés: Vajon, ha egy nő se adja meg H.W-nek a szex-szolgáltatást, tudott volna bármivel visszaélni, zaklatni, erőszakolni ? Az már csak hab a tortán, hogy minden érintett elmondta, hogy hallott arról az „esemény” előtt, hogy H.W. hogyan viselkedik a nőkkel. Akkor miért ment szobára ? Azzal együtt, hogy ha fel is ment és nemet mondott és megerőszakolták, fizikai erőszakra gondolok, akkor az bűncselekmény. Az nem erőszak, még akarathajlító se, hogy kellett a szerep és lefeküdtem egy undorító pasival érte. Majd még meg se kaptam. 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nő vagyok. Füttyögettek is utánam. Fékezett mellettem kocsi és kiszólt a pasi sofőr, hogy aztaa de jó segged van.  Aszfaltozó melós megkérdezte, hogy leszopnám-e ? Mondtam, sajna nem érek rá sietek. Röhögtek. Én is. Egy másik aztán azt mondta, bocs hölgyem csak azt akarta mondani ez a f@sz, hogy Ön nagyon csinos. Mentem utamra. És igen volt, hogy a főnököm kikezdett velem. Világosan elutasítottam. (Amúgy ez jó sztori, mert a saját fegyverét fordítottam ellene.) Nem vagyok cukorból. 

Ennyi. És most a véleményem. A férfi férfi, a nő nő, két különböző gender. És még akkor is az marad, ha egyszer a tehetsége és tudása (nem szexuális szolgáltatása) alapján mind a gazdasági mind a politikai hatalomból egyenlő esélyekkel (nem feltétlenül és automatikusan egyenlően, de akár) fog részesedni a nő is. De ez és ennek hatása a nemek háborújára, egy másik poszt témája.

Kéretik meghagyni a játékteret. Nem kell, szabad a jogalkotásnak olyan területen szabályozni, amit a mindenkori gender játékszabályok rendeznek. Végül úgy megvédik a jogainkat, hogy tönkreteszik a társadalmi életünket.

Nea